当前位置:主页 >> 历史

茅台告同乡傍名牌索赔20万 或为吞并小酒企铺路

2018-12-10 19:43:18| 来源:| 编辑:| 点击:7次

茅台告同乡傍名牌索赔20万 或为吞并小酒企铺路 11月9日,茅台起诉贵州仁怀市茅台镇荣和烧坊等酒企商标侵权的官司将在北京开庭,然而这只是酒业龙头老大近期发起的诸多商标战的其中一战而已。 从今年6月发起第9次申请“国酒茅台”商标,到起诉茅台镇多家小酒厂使用注册商标“MAOTAI”字样,到起诉温州10余家小商户使用“茅台专卖”,再到申请“赖茅”商标,茅台这个被称为酒业晴雨表的大佬,似乎要与所有的酒业同行开战了。 密集商标战的背后是茅台为提振业绩,加大市场整合力度所作的一场预谋已久的局。 密集商标战 “茅台从心底看不上这些小酒厂,不愿意出高价整合它们,但迫于市场压力茅台也需要从商标等方面打击这些小企业。” 北京丰台区法院开庭审理的茅台酒厂上诉茅台镇荣和烧坊瓶身的“MAOTAI”涉嫌侵害自身的商标专用权,要求赔偿20万一案起源于2011年5月份,北京市西客站公安局与贵州茅台(227.22,-3.43,-1.49%)集团打假办一同查扣了一批贵州荣和烧坊的产品,茅台酒厂知识产权保护处处长杨凤祥认为该酒厂存在确实的侵权行为,此前茅台已经将茅台镇10余家酒厂告上法庭,理由同样是这些酒厂侵害了茅台酒的知识产权。 此外,茅台在2011年6月到2012年10月期间,将温州十家商户告上法庭,茅台公司认为此10家商户没有经过茅台公司的许可,擅自使用茅台公司的“贵州茅台”文字商标等作为店面门头装潢,侵害了茅台的注册商标专用权,要求每家商户赔偿损失费合计160万元。 在广东省酒类行业协会副秘书长李唐看来,茅台此举不单纯是对自身知识产权的保护,还是茅台加强渠道控制力度完成业绩的手段之一。茅台选择在中国白酒业进入调整期时采取这些措施,背后或是因为业绩压力

茅台告同乡傍名牌索赔20万 或为吞并小酒企铺路

。 茅台“十二五”规划销售目标要从原来的260亿元上调至400亿元,产能目标为4万吨,业绩目标逼迫其战略转型,形成品牌垄断,控制茅台镇的资源便是其手段之一。 不过据茅台镇一位酒厂负责人表示,茅台发动商标战,指责茅台镇其他酒厂商标侵权,目的主要在于茅台利用知识产权保护和贵州省政府意欲整合小酒厂形成大集团的策略,清理茅台镇上小的酒厂。 据了解,贵州省政府意欲整合茅台当地小酒厂由来已久,茅台酒厂作为整合平台就是其中方案之一。但由于前几年中国酱香酒的迅猛发展,这些小酒厂要求较高,整合成本过大而没有实施。随着各酒企的发展和茅台酒厂的大扩产,整个茅台镇资源有限,茅台和茅台镇上的其他酒企在原材料等方面的矛盾日益加剧。据了解,目前茅台镇至少有500余家酒厂,这一数据尚不包括家庭作坊,而茅台镇所在的仁怀市酒厂则多达上千家。 中投顾问食品行业研究员简爱华认为,茅台选择此时出重拳另有原因。“茅台从心底看不上这些小酒厂,不愿意出高价整合它们,但迫于市场压力茅台也需要从商标等方面打击这些小企业。” 业绩受压 清扫市场 袁仁国表示,茅台为实现业绩目标采取的措施包括但不仅限于直营店、打击侵权等措施。 河北库存化工原料厂家
常州富士康报价
广东dm批发
宝宝喉咙有痰怎么办
友情链接: